Аннулировали обеспечительные меры на 60 млн ₽
Однажды к одной строительной компании нагрянула налоговая с проверкой. Результат был крайне мрачным — доначисления с обеспечительными мерами (арестом счетов) на круглые 60 млн ₽, чтобы гарантировать поступление средств в бюджет. При этом организация считала подобные действия излишними, так как имела возможность справиться с долгом, хоть и не сразу. Компания пошла в суд, но он не поддержал её. Не желая мириться с неутешительным вердиктом, предприятие обратилось к экспертам по восстановлению справедливости 🕵 Детективы ОМНИА консалтинг — юристы и налоговые консультанты — развернули тщательное расследование, всё больше и больше погружаясь в детали.
Несмотря на то что суд встал на сторону компании — ФНС продолжила гнуть свою линию, предоставив ходатайство о встречном обеспечении. Её условием было предоставление банковской гарантии или внесение требуемой суммы денег — 60 млн ₽ — на депозитный счёт суда. Такое упорство от ФНС наводило ужас, так как при такой активности надзорных органов практически никому не удавалось противостоять системе.
Ну что ж, глаза боятся — руки делают. Мы тщательно изучили материалы и выяснили, что наш оппонент не представил достаточного количества «улик» — доказательств, что инспекции или бюджету РФ действительно угрожают убытки.
🔍 Агенты ОМНИА консалтинг провели глубокую аналитику материалов и обнаружили слабые места в версии ФНС. Чтобы укрепить свою позицию, мы добавили новые аргументы. И это были не только сухие цифры, а «нематериальные гарантии» — репутация нашего заказчика, подтверждённая многочисленными благодарностями от клиентов. На суде ФНС стремилась доказать, что у компании высокая дебиторская и кредиторская задолженность, а также неустойчивое финансовое положение.
Звучало как вызов! Ведь мы эксперты не только в налоговом, но и финансовом консалтинге, что позволило подойти к оценке активов компании с точки зрения фактов, а не ощущений. Результатом анализа стало подтверждённое заключение, что компания устойчива, а налоговая нагрузка увеличивается из года в год. Вопиющим обстоятельством дела было то, что организация погасила часть задолженности, а ФНС этого не учла и продолжала требовать полную сумму.
Это была победа! Впервые за историю подобных споров суд принял позицию нашего заказчика, хотя в 90% случаев принимает сторону ФНС. Такая вот захватывающая история из реальной практики нашего детективного, точнее — консалтингового агентства 💙
P.S.: надеемся, третьей части этого повествования не будет, а ведь ФНС вполне может подать апелляцию. Если что — готовы сражаться до конца ⚔
